Täällä arvosteltiin voimakkaasti Heliskosken valintaa Hodgsonin kakkoseksi. Perusteena oli mm. Jyrän ikä. Nykyäänhän työelämässä yli kolmekymppiset ovat muumioita. Eikö Jyrän valtava kokemus ja suomalaisen jalkapalloilun tuntemus nimenomaan täydennä ulkomaalaista valmentajaa? Hodgsonilla on erittäin kapeat tiedot suomalaisista pelaajista, Heliskoski tekee varmasti arvokasta työtä listaamalla pelaajien vahvuudet ja heikkoudet rautaisella ammattitaidollaan ykkösvalmentajan käyttöön. Maajoukkue ei myöskään ole mikään nuorten koutsien harjoittelupaikka tyyliin "opettelen tässä muutaman vuoden ja siirryn sitten ruoriin". Kyllä Suomen pitää alkaa kunnioittamaan itseään jalkapallomaana sen verran, ettei maajoukkueemme ole mikään koutsien kasvattajakoulu.
 Sitten vielä asian sivusta; koripallon puolella Topossa häärii kukkona tunkiolla 26 vuotias kaikkitietävä "visionääri". Ovatkohan Stadilaiset oikesti niin tyhmiä,että kansoittavat jäähallin mennessään katsomaan vanhaa NBA raakkia joka jo kerran kusetti suomalaista tapahtumanjärjestäjää aiemmin kesällä. Mielestäni tuollaiset pellet saisivat pysyä amerikassa, jossa urheilukansan aivotoiminnasta kertoo mm. wrestlinginnostus. Veikkaan, että Topo on viiden vuoden sisällä konkassa taas.